Jongerenhuisvesting Rokkeveen West

Dinsdag 8 maart stond de bespreking van de jongerenhuisvesting voor 16+ in de commissie Samenleving op de agenda.

Samen met onze fractieondersteuner ben ik ter voorbereiding van dit onderwerp gaan kijken op de in het raadsvoorstel genoemde locaties en hebben daar gesproken met betrokkenen, zoals bewoners van de Houtbuurt en de wijkmanager. Tevens hebben we de betrokken ambtenaar en de wijkagent technische vragen gesteld over dit voorstel bijvoorbeeld over de betrokkenheid van de jeugd bij de keuzes voor locaties.

Alles bij elkaar geeft dit het volgende beeld: Ondanks het inzetten van diverse middelen in 2009 en 2010 blijft het onrustig in de wijk. Gelukkig is er ook iets positiefs te melden de realisatie van de tienersoos voor de jeugd t/m 15 jaar aan het Morapad 3 voldoet wel aan de verwachtingen van de diverse betrokkenen.

Helaas heeft het terugdringen van de door de inwoners ervaren overlast in Rokkeveen-West door het realiseren van de mobiele hangplek voor de oudere jeugd niet tot het gewenste resultaat geleid. Nog steeds is er overlast in de vorm van herrie, rommel door kapotgegooide drankflessen en een gevoel van intimidatie bij buurtbewoners.

En nu het straks weer lente wordt kunnen de omwonenden van het Morapad en het Plantaanhout zich daar niet op verheugen, omdat het gevoel van bezorgdheid overheerst dat je buurt, je thuis, je tuin niet als de veilige plek voelt die thuis voor jou en je gezin hoort te zijn. Het mooie weer wordt dan ook met zeer gemengde gevoelens afgewacht.

De zojuist door beschreven overlast door de groep jongeren met de gerelateerde impact daarvan op de buurtbewoners kwam onvoldoende in het voorliggende Raadsvoorstel aan de orde, terwijl de mogelijke oplossingsrichtingen grotendeels voorbijgaan aan de klachten van de buurtbewoners.

Feitelijk lijken de volgende 2 zaken door elkaar te lopen: Allereerst is er de groep van 16 jaar en ouder waar een redelijk contact mee bestaat. Deze groep kan zeker gebaat zijn bij het aanbieden van een jongerenhuisvesting. Maar helaas is een deel van deze 16+ jeugd die geen enkele interesse heeft in activiteiten, overlast veroorzaakt en contacten met het jongerenwerk uit de weg gaat. Het is dan ook de vraag of het aanbieden van jongerenhuisvesting voor deze laatste groep een eind zal maken aan de ervaren overlast.

We zijn blij dat er nu concreet wordt gewerkt aan preventie middels jongerenhuisvesting en het organiseren van activiteiten om de ervaren overlast terug te dringen.

We moeten echter geen valse verwachtingen wekken bij de inwoners rond het Florapark. De kans is immers groot dat een deel van de jongeren geen gebruik zal maken van deze voorzien en overlast zal blijven geven. Deze groepen moeten adequaat aangepakt worden. In het raadsvoorstel staat dat het contact met het Jongerenwerk niet optimaal is. Daarom wil D66 dat er nadrukkelijk aandacht wordt besteed aan het contact met die jongeren. Iets opzetten zonder deze groep erbij te betrekken heeft weinig of geen kans van slagen.

In het Raadsvoorstel worden er 4 locaties genoemd waarvan alleen de LUS bij de Danny Kaylaan in onze optiek een mogelijke locatie wordt (zie voor onze uitgebreide visie deze link).

Tijdens de bespreking in de commissie Samenleving werd de visie van D66 met meerdere fracties gedeeld. Dit heeft er toe geleid dat de opties Plantaanhout en Kurkhout zijn vervallen. Helaas bleef, onder andere op verzoek van de VVD, de optie voor het Morapad 3 gehandhaafd.

Verder zijn er door wethouder van Leeuwen twee opties toegevoegd:

·       het vergroten van de JOP (Jongeren Ontmoetings Plek) in het Floriadepark

·       het uitbreiden van de openstelling van jongerencentrum de Spott in Rokkeveen Oost.

Uiteraard zullen wij de komende week ook deze locaties bezoeken en het gesprek aangaan met de diverse betrokkene op basis daarvan zullen wij ons standpunt bepalen.

Cora Huijbens

Deel via: