D66 peilt mening inwoners over moskee
De komst van een moskee leidt sinds vorige week tot onrust in Seghwaert. De verontwaardiging was groot op een informatieavond toen bleek dat de moskee een voldongen feit was. Aanleiding voor D66 om zaterdag in het Stadshart de mening van het publiek te peilen over deze gang van zaken.
“D66
heeft zich altijd sterk gemaakt voor goede en tijdige inspraak”, legt D66
fractievoorzitter Robin Paalvast aan het publiek uit, “Of het nou om de bouw
van horeca in de Noord-Aa gaat of een culturele voorziening, een kerk of moskee.
Mensen moeten kunnen meedenken.”
Deze
uitspraak was niet aan dovemansoren besteed. Meer dan negentig procent van de
mensen die bij de D66 kraam meestemden, vonden dat bewoners betrokken moesten
worden bij de komst van de moskee. Bij velen was de verontwaardiging ook sterk:
“Over klein kruimelwerk als kinderspeelplaatsen in de wijk, mogen wij wel
meedenken, maar niet als het over iets groots gaat als de komst van een Moskee.”
Bewoners waren ook gepikeerd over de participatie bij het wijkontwikkelingsplan
(WOP) “Wij hebben drie avonden hierover gesproken maar met géén woord is er
gesproken over de komst van de moskee!”
Toch
deelde niet iedereen deze logica van het mogen meepraten. “Een moskee geeft
altijd gedonder, mensen zijn altijd tegen, dus dan moet het gemeentebestuur
haar verantwoordelijkheid nemen.” Dat leidde tot de discussie of bepaalde
onderwerpen zich niet leenden voor participatie. Een Moslima die voor de komst
van de Moskee was, stelde: “Wij leven in een democratisch land, allemaal moeten
wij ons zegje kunnen doen, ook over een moskee”.
Al hadden anderen minder vertrouwen in het inspraakproces. Een veel gehoorde kreet was: “De overheid doet toch wat zij wil”. Aan de andere kant vond menigeen dat het niet tijdig erbij betrekken van bewoners, averechts werkt: “Mensen zetten de hakken in het zand, dat leidt tot meer polarisatie in de samenleving.” Volgens D66 is de huidige inspraakprocedure aan vernieuwing toe, te vaak worden inwoners te laat betrokken. “Mensen zijn mondig, en willen niet meer voor voldongen feiten worden geplaatst”, aldus D66 raadslid Willem Bos, “Wij gaan een voorstel indienen zodat bewoners van het begin af aan kunnen meedenken bij onderwerpen die een grote impact hebben. Mensen kunnen zo in een vroegtijdig stadium hun problemen, zorgen en wensen uiten.”
Reacties
http://www.zoetermeernieuws.nl/2011/10/gastcolumnwethouders-hebben-schijt-aan.html#comments
En reageer!
10. Waarom wordt een moskee aan de Schoolstraat 50 verzwegen en weggelaten in het bestemmingsplan. De gemeente wil niet weten dat er moslims wonen in Zoetermeer.
Je mag er niet hardop over praten. Doe je dat wel dan ben je asociaal, haatdragend, intolerant. Onverdraagzaamheid oproepen zoals wethouder Emmens dat doet is toegestaan.
6. Waarom knipt men de toezegging over planschadevergoeding uit het videoverslag.
7. Waarom verkoopt men de grond aan een onzekere partij zonder terugkoop garantie aan de gemeente wanneer het fout loopt.
8. Waarom ontkent men of beantwoordt men vragen over een moskee niet in de zienswijzen ingediend op het bestemmingsplan Seghwaert 2006.
2. Waar was wethouder Emmens, de ruimtelijke plannenmaker van de VVD. Hij laat Haring D66 en Speel CDA zijn hete kastanjes uit het vuur halen.
3. Waarom ontkent de stadsgids van de gemeente Zoetermeer het bestaan van een islamgemeenschap en moskee.
4. Waarom wordt het bestaan van de moskee (nr 2) in het Dorp verzwegen.
Meer nieuws
- Winkelend publiek waardeert daadkracht ‘lenteakkoord’ 6-5-2012
- Kennis maken met D66? 19-4-2012
- Politiek Café Thema: Duurzaamheid 11-4-2012
- College creëert schijnveiligheid 10-4-2012
- Atrium van het Castellum is vanaf mei toegankelijk! 24-3-2012
- D66 Zoetermeer ruimt op! 15-3-2012
- LHN onzorgvuldig in dossier Lange Land Ziekenhuis 12-1-2012
- Stemhuisplein D66: De nieuwe burgemeester moet vooral betrokken zijn! 2-12-2011
- Waar blijft LHN in het ‘moskee debat’? 21-11-2011
- Kopklas wordt Taalplus klas 21-11-2011




word lid