7 februari 2010: de verkiezingen zijn begonnen en meer

zondag 7 februari 2010

Afgelopen donderdag was het eerste echte lijsttrekkersdebat in de Regenboogkerk in Rokkeveen. Nagenoeg alle lijsttrekkers waren aanwezig met uitzondering van Hans Zijlstra van groep Hop. Het debat stond onder deskundige leiding van politiekcommentator van het dagblad Trouw, Willem Breedveld. Uiteraard begon het debat met de ontwikkelingen rondom het bedrijf Sterigenics en vervolgens werd er langs een aantal thema’s gedebatteerd. Na afloop zag ik enkele twitters voorbij komen waarbij de VVD en D66 als ‘winnaars’ van het debat werden genoemd. Een leuke opsteker. Ook via de mail ontving ik enkele opbeurende mails over mijn optreden als lijsttrekker voor D66 Zoetermeer. Zelf merk ik wel dat ik nog wel veel vanuit mijn rol als wethouder reageer. Ik ga daar de komende tijd echt op letten.

Deze week is het klimaatdebat helaas geannuleerd in verband met te geringe aanmeldingen. Komende vrijdag is er wel een COC-debat bij Latenstaan. Daar zal de nummer 10 van de kandidatenlijst, Thijs Kouwenberg, namens D66 Zoetermeer, in debat gaan. Uiteraard ben ik wel aanwezig om mijn partij en Thijs aan te moedigen!!

College demissionair

Ik wilde deze blog een beetje positief beginnen maar uiteraard wil ik nog we terug kijken op de afgelopen twee weken. Mijn vorige blog had als titel “bizarre week en meer”. Ik ga daar nog even op door. Op maandag 25 januari was het de avond van het veelbesproken debat. College Frans Muijzers noemde het op zijn twitter zelfs het debat van de eeuw. Het debat zou niet alleen over de affaire ‘Sterigenics’ gaan maar ook over het feit dat die week duidelijk werd dat er in het vorige college een rapport van CapGemini in 2004 niet naar de raad was gezonden. In dit rapport werd al gewaarschuwd voor een mogelijk risico bij de afdeling milieuhandhaving. Dit ‘verdwenen’ rapport was er de aanleiding voor dat het gehele college (wethouder en burgemeester) zich bereid verklaarde haar portefeuilles beschikbaar te stellen. Immers informatie bewust achterhouden voor de raad is een politieke doodzonde. Zelfs al was je er als huidig wethouder niet bij betrokken dan nog draag je de verantwoordelijkheid.

Ik kijk terug op een stevig maar goed debat. Alle partijen hadden een goede inbreng. Uitzondering was m.i. GroenLinks. De inbreng van de voorman van GL was onnavolgbaar en dat gold zeker voor enkele door hem ingediende moties. In één motie had hij de betrokken ambtenaar al veroordeeld. Ik gaf daarop aan dat ik dat wel een bijzonder insteek vond voor een jurist en noemde de motie een ‘malle motie’. Gelukkig werd deze motie door niemand gesteund !!

Tijdens het debat kondigde college Frank Speel op indrukwekkende wijze zijn afscheid aan. Hij voelde zich verantwoordelijk voor het falen van de milieuhandhaving. Hij gaf in zijn betoog aan dat als het rapport van CapGemini wel was gebruikt wellicht de uitstoot bij Sterigenics voorkomen had kunnen worden.

De meerderheid van de raad vond het niet verantwoord om het gehele college naar huis te sturen in verband met het onbestuurbaar worden van de stad maar verklaarde middels een motie het college feitelijk demissionair. Dit betekent dat het huidige college alleen nog lopende zaken mag afhandelen en geen nieuwe zaken meer mag initiëren.

Persoonlijk vind ik het bijzonder spijtig dat het college niet in voltalligheid de eindstreep heeft gehaald. In een paar interviews deze week heb ik dit ook aangegeven. Het college heeft, en dat komt niet vaak voor, nagenoeg het hele collegeprogramma uitgevoerd. Veel ging er goed maar het venijn zit helaas in de staart. De oppositie ziet nu in alles in reden om het college te beschuldigen dat zij kennelijk bewust rapporten achterhoud. Zo is er maandag 8 februari een extra debat over het rapport Inkoop & Aanbesteding. Uiteraard kunnen er m.i. terechte opmerkingen gemaakt worden over het feit dat het rapport eerder naar de raad gezonden had moeten/kunnen worden, maar van opzet tot achterhouden is geen sprake. Gelukkig blijkt dat ook uit een overzicht van de genomen stappen in het proces. Deze lijst is aan de leden van het seniorenconvent overhandigd. De Lijst Hilbrand Nawijn gaf in de pers aan dat zij toevallig op het rapport gestuit waren. Tijdens het hierboven vermelde lijsttrekkersdebat heb ik aangegeven dat Nawijn wellicht eens vaker zijn post moet openen en dat er van toevalligheid geen sprake kan zijn. Het rapport en de daarbij behorende notitie van het college zijn op 12 januari in een reguliere vergadering van het college vastgesteld en op even reguliere wijze naar de raad verzonden. Zo kun je overal wel een verkiezingsitem van maken !!!!!!